Ko pravi igre iz MaxBet kataloga i zašto to ime nigde nije upisano
Zakon o igrama na sreću, pročitan 4. septembra 2026.
U celom Zakonu o igrama na sreću reči „proizvođač” i „dobavljač” nema nijednom. Zakon poznaje priređivača, ovlašćenu laboratoriju i Upravu — studio koji je napravio slot nije ni jedno od toga.
Pitanje „ko pravi te igre” ima kratak i neprijatan odgovor: ime postoji, ali ga nijedan srpski javni dokument ne traži.
To nije propust nego raspored nadležnosti.
Zašto proizvođač igre nema mesto u zakonu
Pun tekst Zakona o igrama na sreću pročitan je 4. septembra 2026. Reč „proizvođač” u njemu se pojavljuje nijednom, kao ni reč „dobavljač”. Pojmovnik iz člana 9, koji ima pedeset osam definicija, ne definiše ni jedno ni drugo.
Zakon zna tri strane: priređivača koji igru priređuje, Upravu koja izdaje odobrenje i nadzire, i laboratoriju ovlašćenu od strane ministra finansija koja izdaje uverenja.
Šta ta laboratorija potvrđuje, precizno je nabrojano. Po članu 95, stav 9. i 10, priređivač posebnih igara preko sredstava elektronske komunikacije pre upotrebe dostavlja Upravi uverenje o ispunjenosti tehničkih i funkcionalnih karakteristika informaciono-komunikacionog sistema, i dopunsko uverenje za svaku promenu tih karakteristika. Član 115a taj isti posao nabraja po članovima: 44, 63, 80, 95, 115. i 115b.
Nijedan od tih članova ne govori o pojedinačnoj igri. Uverenje pokriva sistem, sto ili automat — nikada naslov.
Praktična posledica za čitaoca je jednostavna: pitanje „da li ovaj slot ima dozvolu” nema adresu u srpskom propisu, dok pitanje „da li ovaj priređivač ima odobrenje” ima, i rešava se za dva minuta u zvaničnoj evidenciji.
Šta država ipak razlikuje u katalogu, i to novcem
Postoji jedno mesto na kojem propis ulazi u sadržaj kataloga, i ono je poresko.
Član 102, stav 1. propisuje naknadu za priređivanje posebnih igara preko sredstava elektronske komunikacije u visini od 15% na osnovicu koju čini razlika između ukupno ostvarene vrednosti uloga i ukupno ostvarene vrednosti dobitaka igrača. Stav 2. istog člana izuzima jednu grupu igara: one koje se priređuju prenosom igara uživo koje igrači igraju protiv priređivača — u zagradi su imenovani rulet, blekdžek i bakara — i za njih naknada iznosi 25%. Stav 3. postavlja pod tim mesečni minimum od dinarske protivvrednosti 50.000 evra.
Deset procentnih poena razlike u okviru istog odobrenja.
Ono što se iz toga vidi jeste da država katalog deli po tome kako igra radi, a ne po tome ko ju je napravio. Odeljak sa prenosom uživo i odeljak sa slotovima nisu dve police u istoj radnji nego dve različite poreske stavke. Ime studija nije relevantno ni za jednu od njih.
Šta se sa naslovne strane zaista vidi
Naslovna strana maxbet.rs snimljena je 1. septembra 2026. u brauzeru, sa servera u Holandiji, i to je jedini ekran ovog priređivača koji je odavde viđen:
Snimljeno sa servera u Holandiji, u pravom brauzeru. Isti sajt na običan mrežni zahtev bez brauzera odgovara odbijanjem 403 — to je filter po klijentu, a ne po zemlji, i to je razlika koju je moguće utvrditi samo ovako.
U gornjem meniju stoji šest stavki: Klađenje, Uživo, Slot, Igre uživo, Virtualne igre, Promo. U redu ispod njih stoje četiri igre imenovane pojedinačno — Aviator, JetX, Maxbet Rush i MyLucky6 — od kojih dve nose oznaku „HOT”, uz Esports i Rezultate.
U desnoj koloni, pod naslovom SLOTOVI, stoje četiri pločice sa naslovima igara i dugme „Sve igre”.
Ni na jednoj pločici, ni ispod njih, ni u meniju ne stoji ime studija. Na celom ekranu, koji nosi preko tri hiljade znakova teksta, nema nijednog naziva proizvođača i nijednog procenta isplate. Podela na priređivača i proizvođača, i zašto se odgovori traže u različitim dokumentima, razložena je na stranici o kazino i slot igrama.
Zašto katalog odavde nije prebrojan
Zato što se ne otvara, i to vredi reći tačno.
Adresa /sr/pravila-igre jedna je od sedam adresa iz podnožja srpskog sajta koje vraćaju posetioca na početnu stranu; provereno 1. septembra 2026. i opisano na stranici o prijavi.
Centar za pomoć nije zamena. help.maxbet.rs je 2. septembra 2026. imao osam objavljenih stranica, a u bloku „Popularne kategorije” među šest naslova stoji i Kazino — pod kojim, kao i pod ostalim, stoji latinski tekst-ispuna Curabitur aliquet quam id dui posuere blandit.
Ugovor takođe ćuti. Opšti uslovi korišćenja, pronađeni na hostu blog.maxbet.rs i pročitani 2. septembra 2026. u celini, imaju oko 18 000 znakova i sedam odeljaka — i ne imenuju nijednog proizvođača igre.
Dakle: spisak studija nije pročitan, broj igara nije prebrojan, i oba polja ostaju prazna. Prazno polje na ovim stranicama znači „nismo pročitali”, nikada „nema”, i metod tu razliku drži strogo.
Jedini dobavljač koji se spolja vidi nije studio
Postoji tačno jedan javni trag toga na čijem softveru MaxBet radi, i on ne govori o igrama.
Identifikator srpske aplikacije u prodavnicama glasi net.dualsoft.ibet.maxbet.rs, a isti prefiks nose i aplikacije još tri kladionice upisane u isti registar, pod potpuno različitim firmama. To je platforma za primanje opklada i vođenje naloga, ne studio koji crta bubnjeve; razlika je razložena na stranici o identifikatoru paketa.
Zajednička platforma i zajednički proizvođač igara dve su različite tvrdnje, a samo prva ima izvor.
Zašto se spisak sa drugog sajta ne prenosi ovamo
Ovo je odluka koju vredi napisati, jer bi suprotno bilo lakše.
Pod imenom MaxBet radi više nacionalnih sajtova, iza kojih stoje različite firme pod različitim nadzorom, o čemu govori stranica o regionalnim sajtovima. Katalog jednog od njih nije katalog drugog: ponuda se ugovara po priređivaču, a odobrenje glasi na firmu.
Zakon tu podelu čak izričito učvršćuje. Član 95, stav 5. traži da priređivač svoj sistem učini dostupnim igračima isključivo preko jedne veb prezentacije, a stav 6. da na njoj koristi isključivo jedan logotip, žig, trgovačku marku ili znak.
Jedno odobrenje, jedan sajt, jedan znak — i jedan katalog koji se ne preuzima sa tuđe adrese.
Šta ostaje prazno
Kratak spisak, i stoji na vidnom mestu.
Ne znamo koji studiji stoje iza igara u srpskoj ponudi, koliko ih ima, ni koliko naslova nosi svaki od njih. Nismo otvorili filter po proizvođaču jer nismo otvorili katalog, a nalog kod ovog priređivača nemamo i ne krijemo da ga nemamo.
Podzakonske akte ministra finansija, na koje se član 95 i član 62 pozivaju, takođe nismo čitali. Moguće je da u njima stoji nešto o poreklu igara; iz zakona se to ne vidi, i dok ne bude pročitano, ovde toga neće biti.